推广 热搜: 考试动态  会计  工程类  公布  自考报名  可查  开始  成考招生简章    2015考研复试 

到底啥是学术腐败

   日期:2021-07-28     来源:www.xyhutaoli.com    作者:未知    浏览:548    评论:0    
核心提示:摘要:本文简要地剖析了近年来很多学者对学术腐败定义的多种看法,并在此基础上提出了从广义和狭义两方面界定学术腐败的必要性和现实意义。
摘要:本文简要地剖析了近年来很多学者对学术腐败定义的多种看法,并在此基础上提出了从广义和狭义两方面界定学术腐败的必要性和现实意义。
关键字:学术腐败;界定;广义;狭义
近年来,学界对学术腐败多有研究,有些从理论上进行分析,有些对实质现象加以披露,也有些试图通过对学术腐败的定义加以阐释来归类学术腐败的类型,以便为教育行政部门更有效地杜绝学术腐败的现象或更有力地打击学术腐败行为出谋划策,提供依据。诚然,这部分努力在相当的程度上获得了肯定的成效。然而,需要承认,在学术界有关学术腐败的界定仍然众说纷纭,到今天尚未形成一个相对统一的、权威的说法,导致大家在对学术腐败问题的认识上仍然比较模糊,在打击和处置有关学术腐败问题是不够得力。有鉴于此,本文试图在剖析国内学者对学术腐败定义的有关论述的基础上,指出其不足或偏颇的地方,同时提出从广义和狭义两方面来界定学术腐败的看法,觉得这有益于区别主要矛盾和次要矛盾、能加强打击学术腐败的力度、更好地起到教育大家的用途。

1、现行学术腐败的概念及不足
在海外,通常不使用学术腐败的说法。美国科学界把在申请课题、推行研究或报告结果中出现的编造数据、伪造数据和剽窃行为称之为学术越轨或科研中的不端行为(misconductinscienceorscientificmisconduct)。[1]
在国内,从20世纪90年代起,中国学术界频频出现抄袭、剽窃他人作品和学术成就等违背学术道德和学术良知的行为,“学术腐败”的说法由此应运而生。学界对于“学术腐败”的界说也不尽一致,初步形成了百花齐放的局面。
李运传从学术腐败的表现形式及影响的角度进行探讨,觉得所谓学术腐败就是学界中各种学术运作、学术活动中存在的不好的风气,出现的紧急腐蚀人心、败坏风气的歪风邪气[2]。郑良勤则针对学术腐败现象产生的根源进行剖析,觉得学术腐败是指学界中一些集体和个人为谋求个人和小团体的利益,在学术研究和学术评价中采取的种种非理性和不规范的行为表现[3]。而一位使用笔名为七犀鸟的作者将学术腐败界定为“天下文章一大抄,为了商业利益出卖良心,借助我们的学术话语垄断权欺骗民众”[4]。也有些学者如鞠德峰倡导从职业道德的角度对学术腐败加以界定,觉得“学术腐败就是发生在学术活动范围中的败坏堕落现象,其实质是学术工作者为追求个人或小集团的利益,滥用学术工作职权、违反学术规范从而败坏学术道德的行为和现象”[5]。杨玉圣则说,到现在为止,还没一个公认的关于“学术腐败”的界说。这只不过就现在学术界、教育界、文化界、出版界等紧急存在的学风文风问题、学术道德败坏等现象的一种笼统的说法[6]。中国科技协会科技工作者道德与权益工作委员会也觉得,把学术界存在的一些不好的现象笼统称为“学术腐败”并不科学,学风问题与腐败问题不适合混为一谈[7]。
综上所述,学界对于学术腐败在定义上的界定可以分成两大阵营:一是觉得,大凡当今学界中泛滥猖獗,违反学术道德,违背学术良知的所有行为都可以用“学术腐败”一词来形容,来描述。对于这种笼统的说法遭到了另外一些学者的抨击,由此形成了第二种看法。他们觉得不适合随便或随意将学术与腐败连成一词。学风问题是一回事,腐败问题是另一回事。两种看法的分歧点主要在于对于腐败一词的理解。持否定态度的人通常觉得,在国内“腐败”主如果一个政治定义。一般把它概念为“借助公共权力谋取私利”,关键字是“公共权力”和“私利”(包括个人利益和小团体利益),即腐败和公共权力相联系,并以谋取私利为目的”。那样目前学界中很多学风不正现象、学术失范行为不应该用“学术腐败”一词来形容。笔者觉得这两种对“学术腐败”的理解都存在某种欠缺。腐败原指有机体的腐败变质,后来便常借指人的思想、行为的蜕变、堕落,与某些组织机构和规范的混乱、黑暗。就腐败的词义本身而言,腐败的特征之一是其蜕变性,本来好好的东西,烂掉了,变坏了。而在当今社会中,腐败的定义已渐渐政治化,通常用来指公职职员以权谋私的行为。从腐败定义的本意出发,学术腐败应当理解为学者借助手中的公共学术权利来谋取私利的行为。因此,大家觉得从广义和狭义两方面来界定学术腐败更为全方位而妥当。

2、学术腐败的广义与狭义之分界
1.广义学术腐败
腐败原义是指事物的腐烂败坏。腐是指机体发生了生理变异;败则指机体的生命力降低,日渐衰败。其本义所要表达的是有机体因为微生物的侵蚀滋生而分解变质这种现象,既指质变过程又指质变的结果。《汉书·食货志上》中的“太仓之粟,陈陈相因,充溢露积于外,腐败不可食。”既是这种意思。腐败一词伴随社会的进步涵义愈来愈丰富,目前不只指事物的腐朽变质,也用来形容人的败坏和堕落或者规范、组织、机构、手段等的混乱和黑暗。
笔者从腐败一词的原义和延伸义的角度出发,觉得学术腐败是指学界中一些集体和个人为了谋取利益采取不正当方法违反学术道德,违背学术良知的行为,即广义的学术腐败。其表现形式五花八门,其方法多种多样,其中以下几种最为明显:
(1)抄袭剽窃。抄袭剽窃是一种极为容易见到的学术腐败现象。常常会听到如此一句话,“天下文章一大抄,就看你是否会抄”。有些使用“组装法”,找来有关主题的论文后,就剪刀加浆糊,东拼西凑,组装成我们的新成就;有些则是文章内容原封不动,文章标题稍作修改,文章作者则换上我们的大名;也有使用“洋为中用”的,将海外的研究成就,翻译过来,以我们的名义出版、发表。
(2)弄虚作假。弄虚作假也是一种较为常见的学术腐败。比如有些学者心浮气躁,没全身心地投入到学术研究中,但为了达到预期成就,为了申请项目的结题,篡改实验数据和科学研究事实,凭空捏造或伪导致果所需要的实验数据或结论。有些学者为了可以在短期内达到学术评定中所需要的论文数目,学者之间“互相帮,利益共享”,甲写的论文或著作除去甲我们的名字外还署上乙的名字,而乙的论文或著作也同样署上甲的名字。
(3)低水平重复。一些学者出于某种利益考虑,对我们的学术商品不是以革新、以常识、学术领先为出发点,而是化旧为新,搞泡沫学术。如今高校一本内容相差无几的公共教程,教参书本可能超越300种。高校教程也似洪水泛滥。它们源于不一样的编者之手,由不一样的出版社出版,但撰写的内容、章节顺序、甚至具体例子都大同小异。这样的情况理科有,文科更多。文章目前是越写越多,且愈加长;书越出越多,且愈加厚。以前的一些学者皓首穷经,一身当中也就发表几十篇论文,两三本著作。而目前有的学者的学术成就的出世速度和数目真是被人叹为观止,刚刚步入学术界不久,就发表论文数百篇,著作几十本,但其作品却十分缺少学术性、思想性、独创性。

2.狭义学术腐败
大家如今日常所谈论的腐败大多政治化,狭隘化了。一般是指公职职员滥用权力谋取私利的行为,即以公权换取私利。公共权力本应服务于公共利益,但假如服务于私人利益,成为私人获利的方法,则公共权力就如腐烂的物质一样发生质变。因为政治日常腐败的本质是借助公共权力谋取个人或小团体的利益,因此,腐败和公共权力是紧密相连的,判断是不是腐败的一个基本条件就是看其是不是滥用了公共权力。
依据狭义界面上的腐败定义,笔者觉得“学术腐败”定义应与权力紧密挂钩。因此,狭义的学术腐败是指在学术活动范围中,拥有学术权力的人为谋取个人私利或集团利益滥用权力而违反学术道德、违背学术良知的行为。本概念应从以下几个方面来理解:
1、学术腐败的主体是手中学会学术权力的个人和集体。这是有别于广义学术腐败的本质之处。广义的学术腐败则是指参与所有学术活动的个人和集体。
2、学术腐败的客体是学术道德和学术规范。学术腐败是对学术道德和学术规范的侵蚀和腐蚀,是从事学术研究活动的主体在进行学术研究活动的整个过程及结果中没遵守理应遵循的行为准则和规范的行为。
3、学术腐败的动机是为谋取个人或小团体的利益。学术腐败主体人所追求和获得的利益不是公共的利益,而是私人的利益。
4、学术腐败是其行为主体对手中权力的滥用。拥有学术权力的学者或因个人利益,比如为了拉帮结派,聚集个人权势,形成学术垄断;或因小集团利益,比如为了保护某个学术派别的地位;或因纳贿,在学术活动中滥用学术权力。
5、学术腐败的后果相当紧急。学术腐败紧急影响了学界的纯洁形象,玷污了这一片净土,沉重打击了那些真的具备实力和水平的学者,学术腐败的黑色蔓延会渐渐妨碍社会的进一步进步。

[1][2]下一页

 
打赏
 
更多>同类资讯
0相关评论

推荐图文
推荐资讯
点击排行
网站首页  |  关于我们  |  联系方式  |  使用协议  |  版权隐私  |  网站地图  |  排名推广  |  广告服务  |  积分换礼  |  网站留言  |  RSS订阅  |  违规举报